日前，在印度新德里召开的合资国教科文组织第46届宇宙遗产大会上，“北京中轴线——中国联想齐城顺序的精品”被列入《宇宙遗产名录》。直通北京老城南北、全长7.8公里的“北京中轴线”若何体现中国传统齐城计较表面以及“中”“和”形而上学念念想？申遗背后有若何的故事……为此，本报记者专访了清华大学国度遗产中心主任、北京中轴线申遗保护文本团队厚爱东谈主吕舟。
价值阐释
记者：辞宇宙遗产层面上，“北京中轴线”体现了什么样的价值？
吕舟：“北京中轴线”列入《宇宙遗产名录》，是基于“北京中轴线”看成宇宙遗产所应具有的价值圭臬的讲述。其中，尤其是对于列入宇宙遗产的对象应当是“能为连接于今或业已消除的端淑或文化传统提供私有的，至少是罕见的见证”的圭臬。
“北京中轴线”的中枢价值在于其通过建筑群和城市空间抒发了中中端淑的中枢精神和审好意思坚定的抓续影响。这种影响不仅体当今13世纪“北京中轴线”始建时对于公元前1000年周代城市轨制的抒发，也体当今15、16世纪“北京中轴线”成形的经由和18世纪的握住完善，更体当今20世纪50年代到70年代天安门广场建筑群的计较假想和功能定位，以及21世纪初初始对“北京中轴线”一系列的保护程序。
“北京中轴线”是在已有的1223处宇宙遗产中，是“为连接于今的端淑提供了私有见证”这一圭臬具有典型性的实例。辞宇宙遗产圭臬中，对于“为连接于今的端淑提供了私有见证”的表述最早出现于1996年，是过去宇宙遗产回复若何反应不同的端淑发展景色的遵循，但经久以来辞宇宙遗产的评审中，遗产依然被传统的历史分期所局限，莫得出现紧闭这种历史分期，颠倒鲜有是将古代遗产与现代城市格式形影相随的遗产表情。从这个层面，“北京中轴线”响应了合资国教科文组织对端淑的万般特征，颠倒是现代端淑与历史连接联系的抒发。
记者：这么的价值抒发在“北京中轴线”列入宇宙遗产的评审经由中是否会遭逢挑战？申遗团队是若何面对这些挑战并措置这些问题的？
吕舟：从遗产保衬范围自身而言，不同不雅点的碰撞长久是存在的。这些碰撞不仅表当今今天已被东谈主们熟知的信得过性是只是反应在物资的信得过性上照旧反应在信息起首的信得过性上，同样也反应在咱们所谈到的遗产的时刻范围上。
2024年4月，咱们收到了专科征询机构对“北京中轴线”的评审倡导，尽管他们给出了推选列入的论断，但咱们仍然感受到参与评审的群众在遗产的时刻范围上的矛盾，一方面他们确定了“北京中轴线”的传统计较念念想对现代城市计较的影响，另一方面又质疑了遗产的时刻线连接到现代的连接性理念。
针对这种情况，申遗团队进行了多半海外对话和价值阐释的使命。通过万般契机向来京参预万般行动的专科征询机构的厚爱东谈主等先容“北京中轴线”，让他们通过现场的体验来感受“北京中轴线”所呈现的端淑的连接性。
“北京中轴线”所展现出的全体性和系统性，感染了这些群众等。经过反复计划，他们齐暗示充分知道了咱们对“北京中轴线”的价值抒发。在之后的宇宙遗产大会上也齐赐与极大撑抓。
中国申遗团队也打听了宇宙遗产委员会成员国驻合资国教科文组织大使或代表，向他们先容“北京中轴线”在价值抒发中对于端淑连接性的阐释，并获取了他们的知道和招供。这使得咱们充分感受到了禀报宇宙遗产的经由、宇宙遗产价值阐释的经由自己即是一个海传闻播的经由，是一个向宇宙先容中中端淑，促进宇宙知道中中端淑的经由。
在计划“北京中轴线”列入宇宙遗产名录的第46届宇宙遗产大会上，21个宇宙遗产委员会成员国的代表，有13位作了现场发言，对“北京中轴线”对于端淑连接性的表述抒发了撑抓。
希腊驻合资国教科文组织大使提议了修正案，条目删去决议草案中对时限问题的质疑，他强调中国的端淑是连接的，“北京中轴线”亦然一个连接的、活态的遗产；黎巴嫩代表发言，颠倒强调了：天安门广场及建筑群是沿“北京中轴线”组织起来的稠密城市建筑群的主要组成身分，它见证了中国传统的历史连接性；赞比亚代表发言，明确强调了“北京中轴线”各个时间的遗产组成身分对全体价值的共同作用；塞内加尔驻合资国教科文组织大使以为“北京中轴线”展现了中国私有的历史连接性；土耳其驻合资国教科文组织大使在发言中暗示“北京中轴线”见证了中国社会从封建王朝总揽至现代国度的历史发展经由，并展现出时刻与空间的历史连接性；日本代表也从专科的角度讲述了中国齐城计较理念的世俗影响，并暗示“北京中轴线”的保护是一件很是紧闭易的事情。
咱们在大会会场，真切地感受到通过宇宙遗产进行世俗深入的海外对话与相似，有助于促进宇宙了解中国。
病笃挑战
记者：看成申遗保护文本团队的厚爱东谈主，在您看来，若何向宇宙讲述“北京中轴线”故事？
吕舟：在“北京中轴线”申遗经由中，咱们一直在强调海外对话和相似。在编制申遗文本的经由中，如安辞宇宙遗产的语境中把中轴线的价值说了了，股票投资从语境、内涵上更充分地把北京的历史文化这种价值呈现出来，这亦然申遗文本编制的难点。
记者：在申遗文本提交后，咱们又补充了材料，主如若哪方面的？
吕舟：通过专科征询机构对咱们提交补充材料的条目，亦然咱们了解他们对“北京中轴线”价值知道进度或这种知道存在的空舛误的经由。
咱们一共补充了两次材料：一次是先容《考工记》过甚轨则、与其他城市计较表面的不同之处；一次是解释“北京中轴线”是中国传统文化“中”“和”理念在齐城计较与开导物资层面的辘集体现。在对于《考工记》的补充材料中咱们先容了《考工记》全体实质、其中对于城市轨制的部分，比拟了它与其他触及中国城市计较的古籍实质的差别，也比拟了它所样貌的城市轨制与古代罗马建筑文件《建筑十书》中研究实质的各异。
事实上，这两次补充材料也让咱们更了了地知道了对于“北京中轴线”及中国文化在海外遗产范围的常识盲点。对这些实质就需要在之后的相似对话中赐与更多的柔顺，用更节略领路的表述去匡助对方知道。
记者：“北京中轴线”申遗历时12年，回归通盘这个词申遗经由，主要面对的挑战是什么？
吕舟：“北京中轴线”申遗的挑战，主要体当今古今合资而产生的复杂性上。固然也包括了如那边理看成“北京中轴线”组成部分的已有宇宙遗产地，照旧宫、天坛、万宁桥各自已被《宇宙遗产名录》所阐释的价值与“北京中轴线”价值的联系上。以及由于“北京中轴线”位于北京这么一个海外大齐市的中枢区域所带来的保护、料理的复杂性。
“北京中轴线”位于齐门的中心区，与现代的履行生涯密切合资，你是无法把它切开的。比如，前门大街是交易行动区，地安门外大街亦然交易行动区等，它们跟老匹夫的生涯融在沿途，这亦然复杂性的体现。
“北京中轴线”申遗得手是无数东谈主发奋的遵循，凝结了无数东谈主的心血。
得手劝诫
记者：“北京中轴线”申遗得手，有哪些得手的劝诫不错模仿？
吕舟：在“北京中轴线”申遗保护经由中，全球世俗参与是很得手的劝诫之一。刚初始时，咱们也会想，会不会加多申遗经由的复杂性？但事实讲明，全球参与变成了坚强的社会凝华力。
北京饱读吹住户参与“北京中轴线”遗产保护和城市治理，在触及“北京中轴线”保护料理的有盘算出台之前，北京市融会过多种渠谈了解住户的倡导建议，之后由专科机构将公众倡导滚动为提案大略答复，再经由群众研讨、部门商议、征求公众倡导等时事后变成政府有盘算，直至最终奉行。
经过近几年的实践，“北京中轴线”遗产区、缓冲区住户和社区已成为参与遗产保护料理研究有盘算与实践的病笃力量。也恰是在住户和社区的积极建言献计下，才推动了如万宁桥交通限行、补种树木等具体保护整治行动的终了，促使“北京中轴线”以及北京历史文假名城获取全社会更好地保护传承。
此外，还出现了好多中轴线文化体验的旅游家具、创意家具假想、文化体验涌现，一些北京老字号也会用“北京中轴线”的IP来更新他们的家具，这些齐为北京城市的可抓续发展提供了新的历史文化动能。
记者：除“公众参与”以外，您也强调“数字工夫参与”的病笃性，在“北京中轴线”申遗的经由中，数字工夫证实了哪些作用？
吕舟：不错说，在“北京中轴线”申遗之前，鲜稀有字工夫如斯深度参与申遗的先例。数字工夫如归拢个时空穿梭机，不错把不同期期的遗产身分灵活阐发出来，也不错推动遗产保护。比如，不错通过北京中轴线文化遗产监测与保护平台监测遗产的变化，不错通过北京中轴线申遗保护使命办公室合资腾讯等机构开展的“数字击柝东谈主”行动，为公众提供参与中轴线保护的平台，让东谈主们不错遍地随时监测“北京中轴线”的情况。这齐是在申遗经由中的翻新程序。
记者：“北京中轴线”申遗得手，辞宇宙遗产范围有哪些孝敬？
吕舟：宇宙遗产是端淑相似互鉴的病笃载体，对其的保护是不同文化对话协作的经由，通过对宇宙遗产的价值阐释，不错终了不同端淑的互相尊重与知道。“北京中轴线”申遗得手对未下宇宙遗产的类型、禀报方法和对历史文化连接性的抒发齐具有病笃意旨，提供了新的劝诫。
上一篇：中国考古博物馆“1岁”了